online gambling singapore online gambling singapore online slot malaysia online slot malaysia mega888 malaysia slot gacor live casino malaysia online betting malaysia mega888 mega888 mega888 mega888 mega888 mega888 mega888 mega888 mega888 北美精算行業面面觀丨Risk is Opportunity

摘要: 我讀本科的時候,有一個觀點正在流行,那就是“精算是金領行業”。如今大多數了解精算行業的人早已將其當做笑話。本以為這種觀點已經得到糾正了,卻發現還有一大批的人前仆後繼的加入精算考試的行列裡。所以也聊兩句 ...

我讀本科的時候,有一個觀點正在流行,那就是“精算是金領行業”。如今大多數了解精算行業的人早已將其當做笑話。本以為這種觀點已經得到糾正了,卻發現還有一大批的人前仆後繼的加入精算考試的行列裡。所以也聊兩句吧,說說自己這兩年的工作感想。

先交代一下自己的背景吧。有言在先,我的工作經歷的確極其順利,因此缺少借鑒意義。我無意炫耀,僅僅是為了交代一下我的經歷。

我2008年從北大畢業,經濟學院保險系,因為成績並不優異,不能保研,也沒什麼去美國牛校的機會,所以輾轉到了佐治亞州立大學,2010年5月畢業,拿了經濟和精算兩個碩士,同時開始在一個不到20人規模的風險管理諮詢公司實習。同年8月變為全職analyst,2011年2月破格升為senior analyst,5月破格升為manager,12月升為director。是為學習和工作背景。

至於精算考試背景,我從2009年7月開始考SOA的P,同年8月考FM,同年11月同時考了MFE和MLC。休息一年。 2010年10月(已經全職工 作)考完C。之後暫停精算,2011年年中考了CFA level I。 2011年下半年重新準備精算,開始應付FAP,2011年11月考FETE(fellow,investment track),2011年底拿到ASA,正在準備今年四月的APM。

工作內容來看,我卻主要接觸非壽險(property and casulty),所以認識的大部分精算師是FCAS。工作領域有Underwriting Cycle(在SOA/CAS的年會上獲過獎,論文登在了Variance雜誌上),ERM,Financial RM等。

在成為senior以後,開始和很多大的保險和再保險公司的Senior VP接觸,一起做項目;成了manager以後,更有機會和CRO,chief actuary們交流。直到接觸到了風險管理的高層,才開始慢慢對這個行業有了新的了解。因為工作的關係和朋友的介紹,也和其他非精算的金融人士有一些交流,比如underwriter,broker,trader,sales,banker等。

 

为什么要学精算?精算行业面面观 机遇与风险

 

精算師的特長

我個人的感覺是,談精算,首先要聊精算師是做什麼的。大家自然可以說,精算師設計保險產品,給保險產品定價,並且計算準備金;但是,這樣的理解我覺得還是僅僅在描述精算師的日常工作​​。一個職業,如果能被稱為profession,必有一門手藝是別的職業不會或不擅長的,這個規律對所有profession都成立,無論是以前的木匠、石匠,還是如今的精算師、會計師。

我對精算的理解,先從SOA的網站上的一句話開始,“risk is opportunity”。由此可見,精算師是處理risk的。但 是,risk也有很多種處理方法,quant們給未來的contingent CFs定價,算是處理pricing risk,用non-arbitrage pricing method,自然涉及liquidity risk;公司金融的相關人員要確定hurdle rate,leverage ratio,dividend timing ,這也是處理risk;portfolio manager (如CFA們)更是每天把systematic/idiosyncratic risk掛在嘴邊。可以說,整個金融行業就是靠risk發展起來的,那麼,精算師究竟有什麼特別的呢?

我一個不成熟的感覺是,精算師是處理liability risk的專家。很少見到精算師專門處理credit risk或者market risk的,除非她做DFA,surplus management(ALM)或者EVA這類的東西。當然了,精算協會一直致力於擴充精算職業的外沿,進軍ERM就是一個很好的例子。而ERM這一塊, 的確也是精算師做的比較​​出色。

當人們感慨投行對新產品的創造力時,很少有人看看保險公司和再保險公司是如何進行金融創新的。投行以一種中介的方式,購入-打包或分拆-賣出,自己的risk exposure其實並不多(當然,對於後來開始流行的MBS,一般投行會留下風險最高的tranche給自己)。

保險公司則不同。雖然很多保險公司也在進行證券化的嘗試(如CAT bond,mortality bond等等),但他們最主要的形式,仍是risk warehouse,即自己以保費(涉及pricing,reserving)和自有資本(涉及economic risk capital)來保證未來的賠付。而對這些位於資產負債表右邊的項目進行估計,正是精算師和有精算背景的人做的事情。

實際上,精算師們長期以來在這方面累積了很多經驗,再加上精算行業作為一個profession,一直有在協會內部互相交流幫助的傳統(在美國仍然是這樣,我就得到過很多有經驗的精算師的熱心幫助,現在,和我每個月至少會有幾輪郵件交流看法的精算師至少有六七個了。可貴的是,這些人根本不是我的同事,只是之前因為種種機緣,互相認識了而已。)

一點技術註解:如果你崇拜投行的人們的定價能力,要注意的是,quant們的定價方式是被稱為non-arbitrage的方式。即,我不管一個東西的真實價值是多少,只希望在我訂的價格下,人們不能進行無風險高收益的套利活動,即使是在無交易成本的情況下也不行。一言以蔽之,只要知道相對價格,並且把某些liquidity高的市場的價格當做基準,就可以得到其他產品的價格(比如,stock call option以股價為基準,corp bond中的credit risk exposure以CDS市場的volatility為基準)。基於這種要求,quant的定價,是在風險中性空間下進行的。而精算師因為要記準備金,要設置EC,所以必須知道一個產品的實際風險(絕對價格),這一切,必須在physical prob space下進行。所以,精算師更依賴於統計分佈。當然,越來越多的精算師開始了解quant的定價方式了。 SOA的fellow級別考試中,有兩個track都要考FETE,即financial economic theory and engineering(全稱好像是這個。。。)。

此外,財務再保險的發展,也是很有趣的,因為其目的是修飾財務報表,降低statutory risk capital等等,所以其複雜程度更甚於有標準化contract的衍生產品。

所以,沒必要盲目否定精算行業。不去管它是不是供過於求,是不是工作又累工資又低,精算師有一技之長這個是無法否定的。

技能

提到技能,很多人習慣性的將其繼續細分為硬技能和軟技能。前者自然是會多少模型,多少軟件之類的,後者便涉及與人交流等能力了。很多新進入精算行業的人, 比較注重前者,四處學習行業裡常用的模型,打聽需要學會什麼軟件等等。而很多已經工作很久,慢慢意識到精算師的瓶頸的人,便會強調交流能力、協調能力的重要性。那麼,對於一個剛入門的人,該將重點置於二者中的哪一個呢?這就是我趁中午午休要聊的……估計不會很長,因為一會兒還要開會……

我一直覺得,基本硬技能是一個精算師的基礎,沒有這些技能,一個人不能被稱為是精算師,即使他有精算師的頭銜。當然,頭銜持有者一般硬技能也都是絕對過關的,但我也見過很多老一輩的精算師,已經不了解行業的最新進展,只能在SOA的各種board裡做些管理的工作,這類人,對協會有很大貢獻,但是我感覺實際上已經不能被稱為精算師了。打個可能不太恰當的比方,一個不會動針線了的裁縫,已經不能被稱為裁縫了,即使他再擅長和客戶聊家常,讓客戶開心,他也不是裁縫。但是,我所說的硬技能,並不是模型啊軟件啊什麼的,而是比這些在深入點的東西。

那麼,精算師的硬技能是什麼呢,或者用國外常見的問法,精算師的工具包裡都有什麼東西?其實你細數起來,會發現,精算師用的數學並不高深,用的軟件也沒什麼出奇的地方(有很多專業的精算軟件,但是很多諮詢類的精算師賴以生存的軟件仍然是MS Excel )。我去年的一個客戶,是一個再保險經紀公司的senior VP,他在見到我的第一天,就直言不諱地說,“我是個傳統的精算師,我只用精算考試中學到的模型,也只會用Excel。” 他說這個的時候底氣很足,不是那種露怯的語氣。那麼,如果模型和軟件都不是他依賴的基礎,那他對自己的自信來自何處呢?或者說,如果精算師會的模型其他人也多少了解,精算師用的軟件更是不能再平常的Excel,那麼,是什麼區別了精算和其他職業呢?

我給出的答案是,區別來自於精算的思維方式。精算師重新構造一個陌生的問題,讓它變成一個精算師習慣的問題,然後加以處理。其實,前面那句話對很多職業都是適用的。同一個問題,會有不同的視角,而基於不同視角,也有不同的解決方法,當然,你可能會發現,不同的解決方法,都用到了一些基本的數學和軟件……這麼說可能有點抽象,我再舉個例子。

我有經濟學的學習背景,所以很多時候,我的第一思維框架仍然是經濟學的。一個多月前,Tokio Marine 在百慕大的子公司的CRO 來我們公司,討論聊capital allocation 的問題,隨行的還有一個有數學背景的中國人。討論同一個問題的時候,那個數學專業的中國人,更多的關注結果的唯一性,穩定性等抽象性質; CRO 更貼近實際些,說“我們要求結果穩定,是因為如果稍微變化一下保單風險,結果就會變化的模型,對於underwriter 來說是counterintuitive的。”並且基於underwriter覺得合理的一些前提(即所謂的conventional wisdom),表達了自己做模型的思路。當他們問到我的想法的時候,我的第一反應是經濟學的,所以問瞭如下問題“一個企業,是靠'看得見的手'來將capital 分配到各個line的,所謂看得見的手,自然是管理層、underwriter 的個人判斷和決策。那麼如果這一切由市場這個看不見的手來處理,結果會怎麼樣呢?看不見的手給出的那個答案,會不會就是一個穩定的解呢?”

從上面的這個例子,我們可以看出,同樣的一個問題,不同的人思路截然不同,你可以從數學性質出發,可以從傳統智慧和直覺出發,也可以像我一樣,從一個很奇怪的問題出發。

再舉一個例子,當所有人都在研究portfolio optimization 的時候,精算師發出了質疑的聲音:你們只考慮asset,沒考慮liability的變化,我們應該二者共同管理。這也就是後來的asset/liability management和surplus management,這些技術,如今仍然在壽險公司裡應用最廣。為什麼是精算師問出了這些問題呢?很大原因是因為,精算師是處理liability 的專家,所​​以,他們在自己的框架下,自然想到了在asset 上加入liability。假如,行業裡最先發展出來的,是liability optimization 的理論,或許在這個框架下加入asset management 的,就不是精算師,而是對asset更熟悉的職業人員了。

所以,回到之前的關於硬技能的話題,我覺得,和精算相關的模型啊軟件啊都是基礎,只要是從事精算行業的,就必須要會。會了也沒什麼可炫耀的。最重要的,是知道什麼時候、該怎麼用這些基礎,甚至把自己的框架和其他職業的框架結合起來。其實,其他行業的人,很多時候是很open 的,因為他們沒有強烈的職業或者群體歸屬感,見到好的就用,不會猶豫。比如quant 們給MBS 的prepayment risk 定價的方法,就是精算方法。行業裡很多被稱為top-down 的方法,都有個別名叫actuarial approach,這就說明,大家在從精算這個行業裡汲取知識(當然我們也可以說這是精算行業對大家的貢獻……)精算師一般來說,因為有共同的title,所以歸屬感比較強,可能不太容易接受別人的好方法。但是,我們也能看到,精算界正在努力學習其他職業的理論和模型,例子我下面再舉。

另一個我覺得的重點就是,很多理論的創新,其實是由實務推動的,而不是精算師或者quant 或者CFA 們自己埋頭研究出來的。舉兩個例子,在很多經濟學家還在埋頭研究怎麼樣設計承包合約,才能激勵合約雙方時,周其仁教授發現,農村的承包合約裡,已經包含了很多先進的條款了,比如對長期合約,保護收入不受通脹侵蝕,農民們用黃金或者一攬子貨物做等價物。這都是實際交易當中人們產生的智慧,而不是做模型的人的創意。另一個例子和精算有關,上個世紀後期,保險公司開始在傳統的年金產品中加入GMDB/GMIB 等等provision,這也推進了精算師學習option pricing technique(這也是精算師在學習別人的例子。 )

 

資料來源:煉數成金


留下你的回應

以訪客張貼回應

0

在此對話中的人們